La Corte Suprema de Justicia podría dejar sin efecto la resolución del Tribunal electoral que habia pronunciado anteriormente por el voto joven, pero que repercutió a nivel político con voces a favor y en contra.
El pronunciamiento del Tribunal Electoral de Santa Fe se produjo de forma unánime y también como una ampliación de derechos según el planteo que habían hecho los diputados Agustina Donnet y Rubén Giustiniani, con el objetivo de ampliar derechos para una franja importante de población que rondaría las 100 mil personas de 16 a 17 años en condiciones de votar, no solo candidatos nacionales si no también provinciales tal como ocurre en otras provincias.
La resolución fue tomada con mucha sorpresa dentro del ámbito político, y también con alguna reticencia en algunos, debido al impacto que esta tendría en el acto electoral ya en marcha, y sobre las implicaciones que podría tener aplicar un criterio similar a otras cuestiones que tienen diferencias en la constitución provincial con respecto de la nacional. Sin embargo, no hubo manifestaciones públicas al respecto, salvo una impugnación.
¿Cuáles son los argumentos?
El constitucionalista Rodolfo Rondina presentó un recurso de reconsideración, con la firma de Mario Deschi, del partido PAÍS, ante el Tribunal Electoral de la provincia para que revise el dictamen que quedó bajo el examen de Jorge Barraguirre.
Rondina además planteo un recurso de inconstitucionalidad para elevar el dictamen a la Corte Suprema de Justicia de la provincia. Vale aclarar que por una razón u otra, el planteo llegará al órgano máximo de justicia provincial, que al igual que el Tribunal Electoral está presidido por Daniel Erbetta. Tanto en el Tribunal como En la Corte Suprema, existen criterios diferentes sobre la aplicación del "voto joven", lo que podría derivar en un pronunciamiento en contra y deje sin efecto el "voto joven" en Santa Fe.
El escrito de Rondina pone en duda la competencia del Tribunal Electoral para resolver esta temática, puesto que aquel es un organismo administrativo y no uno Legislativo. Otras fuentes aclaran que este es un órgano jurisdiccional previsto en la constitución e integrado por jueces.
Rondina reprochó a Barraguirre la expresión "federalismo patológico" para explicar que todo el país tiene habilitado el voto joven, excepto Santa Fe. " Considerar patológico una parte esencial del sistema de estado federal como autocefalía, implica el resquebrajamiento de todo el sistema", planteó el constitucionalista. Y además acotó que esa actitud, "se viene haciendo en varios pronunciamientos de la provincia, como en la causa Traferri, donde se pretendían limitar los fueros de los legisladores acatando el sistema que prevé la ley nacional".
La postura del Tribunal
Al aprobar el pedido de los Legisladores provinciales el Tribunal Electoral consideró que su decisión "no Conmueve ni Violenta la Constitución santafecina" por qué no declara inconstitucionalidad del art 29- que establece que el cuerpo electoral se constituye con hombres y mujeres que hayan alcanzado la edad de 18 años- a la vez que amplia un derecho incorporado en el cuerpo legal y constitucional federal y en los convenios internacionales a los que el país adhirió.
También afirma que la incorporación de los menores al padrón no requiere de una reforma legislativa.
El Poder Legislativo tuvo y tiene proyectos sobre este tema, pero nunca avanzó sobre ellos.
Comments